He recibido la orden de “Genera el plan de investigación solicitado”. Antes de elaborar un plan final debo señalar ambigüedades, supuestos implícitos y riesgos. Abajo tienes (A) lista de preguntas aclaratorias imprescindibles, y (B) un Plan de Investigación estratégico, modular y accionable diseñado por un investigador senior. El plan es secuencial, con acciones verificables, entregables concretos y criterios de calidad. Incluye responsabilidades diferenciadas para INVESTIGADOR (fuentes), REDACTOR/REVISOR (redacción y validación de citas) y Seguridad (Security Test Plan). No he consultado internet ni redacto el reporte final — esto es el plan operativo.

A) Ambigüedades, supuestos implícitos y preguntas críticas (necesarias antes de ejecutar)
1. Tema y objetivo principal:
   - ¿Cuál es el tema exacto y la pregunta(es) de investigación (hipótesis si aplica)?
2. Alcance temporal y geográfico:
   - ¿Periodo temporal de interés y ámbito geográfico/poblacional?
3. Métodos preferidos:
   - ¿Enfoque cuantitativo, cualitativo, mixto? ¿Métodos específicos preferidos (encuestas, entrevistas, análisis de datos secund., experimentos)?
4. Datos y acceso:
   - ¿Qué datos ya existen y quién controla el acceso? ¿Hay restricciones legales o de confidencialidad?
5. Recursos y plazos:
   - Fecha límite para entregables clave, presupuesto disponible, equipo humano asignado.
6. Expectativas de resultados y formato de entrega:
   - ¿Resultados esperados (paper, informe ejecutivo, dashboard, dataset limpio)? ¿Formato de citación preferido (APA, Vancouver, otro)?
7. Regulaciones y ética:
   - ¿Requiere aprobación ética/IRB o acuerdos de datos? ¿Normativas de protección de datos aplicables (p. ej. GDPR, LOPD)?
8. Nivel de detalle de calidad:
   - ¿Se exige reproducibilidad total (compartir código/datasets), revisión externa, o solo control interno?
9. Prioridades y riesgos aceptables:
   - ¿Qué riesgo es tolerable (retrasos, pérdida parcial de muestra, restricciones de acceso)?

Solicita estas aclaraciones o indica “usar supuestos estándar” para que el plan se adapte.

B) Plan de Investigación — estructura ejecutable y verificable

1. Objetivo general (plantilla)
   - Definir aquí la pregunta principal de investigación: “Determinar/analizar/evaluar X en población Y durante periodo Z”.
   - Entregable de aprobación: Documento “Objetivo & Alcance” (1–2 págs) firmado por patrocinador/cliente.

2. Alcance y exclusiones
   - Definir poblaciones, variables, métodos incluidos y explícitamente excluidos.
   - Entregable: Matriz de Alcance/Exclusiones aprobada.

3. Cronograma maestro (resumen por fases)
   - Fase 0 — Aclaración y aprobación de alcance: 1 semana
   - Fase 1 — Diseño del protocolo y plan de muestreo: 1–2 semanas
   - Fase 2 — Aprobaciones (ética, acuerdos de acceso): 2–6 semanas según jurisdicción
   - Fase 3 — Recolección de datos piloto y ajuste de instrumentos: 2 semanas
   - Fase 4 — Recolección de datos completa: variable (depende tamaño muestral)
   - Fase 5 — Procesamiento y control de calidad de datos: 1–3 semanas
   - Fase 6 — Análisis de datos: 2–4 semanas
   - Fase 7 — Redacción, revisión y validación: 2–3 semanas
   - Fase 8 — Entrega, difusión y archivado: 1–2 semanas
   - Nota: ajustar plazos cuando se proporcione tamaño muestral y recursos.

4. Pasos secuenciales con acciones, responsables, entregables y criterios verificables

Fase 0 — Aclaración y aprobación
- Acciones:
  1. Recolectar respuestas a las preguntas de la sección A.
  2. Validar expectativas con stakeholders.
- Responsable: Líder del proyecto (investigador senior).
- Entregable: “Documento Objetivo & Alcance” aprobado.
- Criterio de calidad: Firma/aceptación explícita del patrocinador; no abrir Fase 1 sin aprobación.

Fase 1 — Diseño del protocolo
- Acciones:
  1. Definir preguntas específicas, variables, indicadores y métricas.
  2. Seleccionar metodología y método de muestreo; calcular tamaño muestral (si aplica).
  3. Diseñar instrumentos (cuestionarios, guías entrevista, plantillas de extracción).
  4. Definir plan de análisis y plan de gestión de datos (metadatos, formatos).
- Responsable: INVESTIGADOR (diseño científico); con revisión del REDACTOR/REVISOR para claridad.
- Entregables: Protocolo de investigación, plan de muestreo, instrumentos piloto.
- Verificación: Checklist de protocolo (preguntas de investigación, métodos, métricas, plan estadístico/cualitativo) completada y aprobada.

Fase 2 — Ética, permisos y acuerdos de datos
- Acciones:
  1. Preparar solicitud de ética/IRB si aplica.
  2. Negociar acuerdos de acceso a datos y NDAs.
- Responsable: Investigador + Responsable legal / de cumplimiento.
- Entregables: Certificado/acuse de recibo de IRB; contratos/MDAs firmados.
- Criterio: No iniciar colecta sin permisos; registro de permisos en repositorio del proyecto.

Fase 3 — Piloto y ajuste
- Acciones:
  1. Ejecutar piloto representativo (n ≥ 5–10% del tamaño muestral planeado o 5–10 entrevistas).
  2. Evaluar tiempos, comprensibilidad, tasas de respuesta y sesgos.
  3. Ajustar instrumentos, procedimientos y estimaciones de recursos.
- Responsable: Equipo de campo (INVESTIGADOR) + REDACTOR/REVISOR valida el lenguaje.
- Entregable: Informe piloto con cambios propuestos.
- Verificación: Métrica de aceptación (p. ej. tasa de respuesta ≥ objetivo, comprensión > 90% según checklist).

Fase 4 — Recolección de datos
- Acciones:
  1. Ejecutar recolección según protocolo.
  2. Monitorizar tasas de acceso/participación y calidad en tiempo real.
  3. Mantener registro de metadatos y logs de recolección.
- Responsable: Equipo de campo; Coordinador de proyecto.
- Entregable: Dataset bruto y registro de campo.
- Control verificable: Auditoría de 10% de formularios por supervisor; tasa de no respuesta y motivos documentados.

Fase 5 — Procesamiento y control de calidad (QA)
- Acciones:
  1. Limpieza, anonimización y transformación de datos.
  2. Validación cruzada y verificación de consistencia (reglas lógicas).
  3. Codificación y doble codificación en caso de datos cualitativos.
- Responsable: Equipo de análisis (INVESTIGADOR) + Seguridad (revisión de manejo).
- Entregable: Dataset limpio (con log de cambios) y código reproducible.
- Criterios de calidad: Documentación de procesos (readme), reproducibilidad: ejecutar script produce mismos resultados en entorno controlado. Inter-coder reliability ≥ 0.75 (si aplica).

Fase 6 — Análisis
- Acciones:
  1. Análisis descriptivo y/o inferencial según plan.
  2. Pruebas de robustez y sensibilidad; triangulación entre fuentes.
  3. Validación por pares internos; pruebas de supuestos estadísticos.
- Responsable: INVESTIGADOR principal; revisión metodológica por experto si procede.
- Entregable: Informe técnico de análisis (con tablas, figuras, código).
- Verificación: Checklist de análisis (prueba de supuestos, p.e. normalidad, homocedasticidad, tamaño efecto/reportes de CI); replicación interna de 2 miembros.

Fase 7 — Redacción y revisión
- Acciones:
  1. REDACTOR/REVISOR: redactar borrador estructurado (resumen, método, resultados, discusión).
  2. Validar citas, formato y consistencia bibliográfica (norma acordada).
  3. Revisión técnica por INVESTIGADOR y revisión final por patrocinador.
- Responsable: REDACTOR/REVISOR (corrige redacción, valida citas), INVESTIGADOR (valida contenido técnico).
- Entregable: Borrador final listo para publicación/entrega.
- Criterios: Todas las afirmaciones respaldadas por evidencia; referencias verificadas; revisión de estilo completada.

Fase 8 — Entrega, difusión y archivado
- Acciones:
  1. Preparar paquete de entrega (informe final, datasets, scripts, anexos).
  2. Difusión según plan (presentación, policy brief, datos abiertos si aplica).
  3. Archivar materiales y lecciones aprendidas.
- Responsable: Coordinador de proyecto, Seguridad (verifica cumplimiento de políticas de acceso).
- Entregables: Paquete final y registro de distribución.
- Criterio de aceptación: Checklist de entrega completado y firma de conformidad del cliente.

5. Roles y responsabilidades (detallado)
- Investigador (INVESTIGADOR)
  - Diseña el protocolo, define fuentes, supervisa recolección y análisis.
  - Responsable de calidad metodológica y de documentar fuentes (bibliografía, datasets).
- Redactor/Revisor (REDACTOR/REVISOR)
  - Redacta y estiliza documentos; valida formato de citas y coherencia del texto.
  - Ejecuta chequeo final de referencias y citación.
- Seguridad / Compliance (Seguridad)
  - Prepara y ejecuta el Security Test Plan; controla acceso a datos; garantiza anonimización y cumplimiento legal.
  - Responsable de hacer pruebas de penetración menores y auditoría de acceso a repositorio.
- Coordinador del proyecto
  - Control de cronograma, recursos y comunicaciones con stakeholders.

6. Gestión de riesgos (identificación, mitigación y triggers)
- Riesgo: Falta de acceso a datos o retrasos en permisos
  - Mitigación: Identificar fuentes alternativas, obtener acuerdos tempranos; plan B con datos públicos o muestreo reducido.
  - Trigger: >2 semanas sin firma => activar fuentes alternativas.
- Riesgo: Baja tasa de respuesta
  - Mitigación: Incentivos, aumento de tamaño muestral, canales múltiples.
  - Trigger: Tasa de respuesta < objetivo tras 2 semanas => reoptimizar estrategia.
- Riesgo: Sesgo sistemático en recolección
  - Mitigación: Piloto exhaustivo, supervisión aleatoria, entrenamiento de encuestadores.
- Riesgo: Brecha de seguridad / fuga de datos
  - Mitigación: Cifrado en tránsito y reposo, control de accesos, anonimización previa.
  - Trigger: Acceso no autorizado detectado => protocolo de incidente y notificación inmediata.
- Riesgo: Recursos insuficientes o desviación de presupuesto
  - Mitigación: Reservas financieras y priorización de entregables críticos.

7. Control de calidad y criterios de aceptación (medibles)
- Protocolo aprobado por stakeholders antes de recolección.
- Piloto satisfactorio: métricas predefinidas (comprensión, tiempo, tasa de error).
- Reproducibilidad: scripts y datos que permiten recrear resultados (documentación y limpieza).
- Fiabilidad cualitativa: acuerdo inter-codificador κ ≥ 0.75.
- Rigor estadístico: potencia estadística ≥ 80% para pruebas principales (si aplica).
- Validación de fuentes: cada afirmación con referencia verificable; fuentes primarias preferidas y clasificación de confiabilidad.

8. Plan de pruebas de seguridad (Security Test Plan) — componentes mínimos y calendario
Objetivo: Garantizar confidencialidad, integridad y disponibilidad de datos y resultados.
- Inventario y clasificación de datos:
  - Catalogar datos por sensibilidad (pública, interna, sensible).
- Controles de acceso:
  - Principio de mínimos privilegios; autenticación fuerte (MFA) para repositorios.
- Encriptación:
  - Cifrado en tránsito (TLS) y en reposo (AES-256) para discos/almacenes.
- Anonimización y minimización:
  - Aplicar técnicas de pseudonimización/anonymization antes de compartir; documentar proceso.
- Pruebas técnicas:
  1. Revisión de configuración de repositorio y permisos (checklist semana 0).
  2. Prueba de penetración básica (externa o interna) antes del inicio de Fase 4.
  3. Test de fuga de datos (revisión de metadatos y documentos para datos sensibles).
- Pruebas de procesos y personas:
  - Simulacro de incidente, capacitación en manejo de datos y protocoles de seguridad.
- Respuesta a incidentes:
  - Definir contacto, SLA de respuesta (p. ej. 24 h), plan de notificación y mitigación.
- Entregables de seguridad:
  - Informe de evaluación de riesgos, checklist de cumplimiento, informe de pruebas y correcciones aplicadas.
- Criterio de aceptación: 0 brechas críticas abiertas antes de compartir datos fuera del equipo; aprobación de seguridad documentada.

9. Entregables (lista con criterios de aceptación)
- Documento “Objetivo & Alcance” — aceptado por patrocinador.
- Protocolo completo y plan de muestreo — checklist completado.
- Instrumentos piloto y informe piloto — incluye ajustes aprobados.
- Dataset bruto, dataset limpio y log de procesamiento — reproducible y documentado.
- Código de análisis y scripts — ejecutables en entorno estándar (README).
- Informe técnico de análisis y versión redactada para difusión — revisado por REDACTOR/REVISOR.
- Paquete final de entrega y registro de control de acceso/seguridad.

10. Control de versiones y archivado
- Repositorio central con control de versiones (Git) para scripts y documentos.
- Almacenamiento seguro para datos sensibles con registros de acceso.
- Metadata mínima: quién, cuándo, qué cambios y por qué.

11. Métricas de progreso (KPIs)
- % del protocolo completado vs aprobado.
- Cumplimiento de hitos temporales (desviación en días).
- Tasa de respuesta y calidad de datos (errores por 1000 registros).
- Número de hallazgos de seguridad y tiempo medio de resolución.

12. Auditoría y cierre
- Auditoría final: validar que entregables cumplen criterios; lecciones aprendidas.
- Acta de cierre firmada por patrocinador con lista de entregables aprobados.

Próximo paso recomendado (acción inmediata y verificable)
1. Responde las preguntas A (lista de clarificaciones) o indica “usar supuestos estándar”. Tiempo estimado: 1–2 días.
2. Tras tu respuesta, generaré el Protocolo detallado (Fase 1) con cálculo de tamaño muestral ejemplo, plantilla de instrumentos y cronograma ajustado.

Si quieres, ahora:
- Proporciona el tema y respuestas a las preguntas de la sección A, o
- Indica que deseas que genere un plan adaptado para un tipo común (p. ej. encuesta nacional cuantitativa; estudio cualitativo de 30 entrevistas; análisis secundario de dataset administrativo), y lo preparo inmediatamente.